Cлово "ЦЕЛЬ"


А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
0-9 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Поиск  

Варианты слова: ЦЕЛЬЮ, ЦЕЛИ, ЦЕЛЯМ, ЦЕЛЕЙ

Входимость: 24. Размер: 408кб.
Входимость: 11. Размер: 40кб.
Входимость: 9. Размер: 44кб.
Входимость: 9. Размер: 44кб.
Входимость: 9. Размер: 85кб.
Входимость: 9. Размер: 9кб.
Входимость: 9. Размер: 45кб.
Входимость: 8. Размер: 123кб.
Входимость: 8. Размер: 64кб.
Входимость: 7. Размер: 62кб.
Входимость: 6. Размер: 34кб.
Входимость: 6. Размер: 8кб.
Входимость: 6. Размер: 109кб.
Входимость: 6. Размер: 86кб.
Входимость: 6. Размер: 61кб.
Входимость: 6. Размер: 49кб.
Входимость: 5. Размер: 40кб.
Входимость: 5. Размер: 100кб.
Входимость: 5. Размер: 158кб.
Входимость: 5. Размер: 75кб.
Входимость: 5. Размер: 10кб.
Входимость: 5. Размер: 120кб.
Входимость: 5. Размер: 75кб.
Входимость: 5. Размер: 8кб.
Входимость: 4. Размер: 7кб.
Входимость: 4. Размер: 10кб.
Входимость: 4. Размер: 61кб.
Входимость: 4. Размер: 106кб.
Входимость: 4. Размер: 62кб.
Входимость: 4. Размер: 64кб.
Входимость: 4. Размер: 95кб.
Входимость: 4. Размер: 104кб.
Входимость: 4. Размер: 29кб.
Входимость: 4. Размер: 16кб.
Входимость: 4. Размер: 32кб.
Входимость: 4. Размер: 156кб.
Входимость: 4. Размер: 31кб.
Входимость: 4. Размер: 10кб.
Входимость: 4. Размер: 22кб.
Входимость: 4. Размер: 107кб.
Входимость: 4. Размер: 34кб.
Входимость: 4. Размер: 27кб.
Входимость: 3. Размер: 77кб.
Входимость: 3. Размер: 74кб.
Входимость: 3. Размер: 45кб.
Входимость: 3. Размер: 27кб.
Входимость: 3. Размер: 7кб.
Входимость: 3. Размер: 75кб.
Входимость: 3. Размер: 108кб.
Входимость: 3. Размер: 6кб.

Примерный текст на первых найденных страницах

Входимость: 24. Размер: 408кб.
Часть текста: мысль», 1895. Глава XXII в отдельном издании перепечатана (со значительными сокращениями и поправками) из сборника: «Помощь голодающим». М., изд. «Русских ведомостей», 1892, стр. 227—248. Подпись: Антон Чехов. Вошло в издание А. Ф. Маркса. Сохранился черновой автограф книги «Остров Сахалин» ( ГБЛ , первые 2 листа — в ЦГАЛИ ). Содержит 67 двойных листов (266 страниц) большого формата. Авторская пагинация синим карандашом посередине каждой страницы. Рукопись включает 22 главы: от первой до двадцать первой и двадцать третью. Пропущена глава XXII («Беглые на Сахалине»), отданная Чеховым в 1891 г. в сборник «Помощь голодающим». Беловой автограф сохранился (ЦГАЛИ) не полностью; рукопись содержит 24 страницы, отрывки из глав XVIII, XIX, XX, XXI. Авторская пагинация посередине каждой страницы синим или красным карандашом. В ГБЛ сохранился корректурный лист окончания XIX главы; в нем — небольшая авторская правка (см. варианты). Печатается по тексту: Чехов , т. X, 1902, стр. 5—410, с исправлениями: Стр. 55, строка 21: обличительного — вместо: облегчительного (по РМ, 1895 и 1902) Стр. 70, строка 2: Молодежь 15 лет — вместо: Молодежь 15 (по ЧА, РМ и 1895) Стр. 90, строка 3: Юровского — вместо: Юрковского (по документальным источникам ...
Входимость: 11. Размер: 40кб.
Часть текста: М. Горького. — М.: Наука, 1974—1982. Т. 16: Сочинения. 1881—1902. — М.: Наука, 1979 . — С. 246—256. ФОКУСНИКИ В Москве появилась небольшая брошюрка проф. Тимирязева — «Пародия науки». Статья, составляющая ее содержание, имеет размеры обыкновенной журнальной заметки, и потому для многих читателей Тимирязева кажется странным, почему он не напечатал ее в «Русской мысли» или в «Русских ведомостях», сотрудником которых он давно уже состоит. Ведь «Русская мысль» и «Русские ведомости» так любят науку! Впрочем, не в них дело. Брошюрка г. Тимирязева особенно интересна тем, во-первых, что он московский профессор и известный ученый, и, во-вторых, тем, что в этой брошюрке он старается доказать, что дирекция Московского Зоологического сада, во главе которой стоит тоже московский профессор и тоже известный ученый, занимается шарлатанством ! Шутка сказать! При Московском Зоологическом саде открыта ботаническая станция. Г. Тимирязев, как известно, ботаник и читает в университете «физиологию растений». Вновь открытая станция близко касается его специальности, и он, как главарь московских ботаников,...
Входимость: 9. Размер: 44кб.
Часть текста: как работы на частном театре было гораздо больше. После долгого перерыва это первый бенефисный праздник Давыдова, и любители русского драматического искусства все пожелают ему самого большого успеха, которого он стоит по своему выдающемуся таланту и по горячему отношению к русскому искусству. Примечания СТАТЬИ В ГАЗЕТЕ «НОВОЕ ВРЕМЯ» Впервые — «Новое время»: <Бенефис Н. Н. Соловцова> — 1889, № 4628, 16 января; <Об Обществе русских драматических писателей> — № 4640, 28 января; <Бенефис В. Н. Давыдова> — № 4651, 8 февраля. Печатается по газетному тексту. В «Новом времени» Чехов печатался с февраля 1886 г. Но сперва он публиковал там только художественные произведения, и к 9 октября 1888 г., когда увидела свет заметка «Московские лицемеры», считающаяся публицистическим дебютом Чехова в газете, он напечатал в ней более трех десятков рассказов и один водевиль («Медведь»). С А. С. Сувориным Чехов по-настоящему сблизился в 1888 г. Приезжая в Петербург в 1886 и 1887 гг., он останавливался у Н. А. Лейкина, в гостинице или у Ал. П. Чехова. В 1888 г. он уже через два дня по приезде, 15 марта, переехал на квартиру Суворина (Письма, т. 2, стр. 213; ср. также: А. И.  Суворина . Воспоминания о Чехове. — В сб.: «А. П. Чехов. Затерянные произведения. Неизданные письма. Воспоминания. Библиография». Л., 1925, стр. 187—188; И. Л....
Входимость: 9. Размер: 44кб.
Часть текста: А. М. Горького. — М.: Наука, 1974—1982. Т. 18. Гимназическое. Стихотворения, записи в альбомах, шуточные аттестаты, прошения, рисунки и др. Dubia. Коллективное. Редактирование. [Указатели к т. 1—18]. — М.: Наука, 1982 . — С. 72. <БЕНЕФИС Н. Н. СОЛОВЦОВА> 13-го января в Коршевском театре состоялся бенефис режиссера г. Соловцова. Бенефициант взял себе заглавную роль в известной пьесе Дюма «Кин, или Гений и беспутство». Конечно, нельзя сравнивать г. Соловцова с такими «специальными» Кинами-гигантами, как, например, Барнай (игравший эту роль, к слову сказать, в том же Коршевском театре), но все-таки бенефициант удовлетворительно справился со своей трудной задачей. Он выказал много чувства меры, умной сдержанности, а местами поднимался до искреннего увлечения. В общем (за исключением, может быть, вставной сцены из «Гамлета») получилась очень хорошо прочитанная роль. Остальные исполнители добросовестно помогали г. Соловцову и были вполне приличны, несмотря на непривычку к манерам и костюмам старинных герцогов и графов, которые весьма редко появляются на коршевской сцене. Бенефицианта встретили очень радушно и поднесли ему много подарков. Театр был переполнен. Примечания СТАТЬИ В ГАЗЕТЕ «НОВОЕ ВРЕМЯ» Впервые — «Новое время»: <Бенефис Н. Н. Соловцова> — 1889, № 4628, 16 января; <Об Обществе русских драматических писателей> — № 4640, 28 января; <Бенефис В. Н. Давыдова> — № 4651, 8 февраля. Печатается по газетному тексту. В «Новом времени» Чехов печатался с февраля 1886 г. Но сперва он публиковал там только художественные произведения, и к 9 октября 1888 г., когда увидела свет заметка «Московские лицемеры», считающаяся публицистическим дебютом Чехова в газете, он напечатал в ней более трех десятков рассказов и один водевиль («Медведь»). С А. С. Сувориным Чехов по-настоящему...
Входимость: 9. Размер: 85кб.
Часть текста: обзоре; отмечено, что из всех «новых пьес» прошлого сезона пьеса Ч. имела в Александринском театре «наибольший успех». СПб. Вед., № 1. Подпись: С. Т. О пьесе «Леший» отзыв С. Васильева (С. В. Флёрова) в «Театральной хронике» МВед. (№ 1): «Зритель не может разобраться в своих впечатлениях. Он сердится на пиесу. <...> С одной стороны она скучна, с другой интересна. <...> Зритель “отпихивает” от себя действительную оценку. Он получил смешанное, неясное впечатление и немедленно отражает его, как зеркало. <...> Зритель совершенно прав. Автор кругом виноват. Впечатление от пиесы должно быть ясное. Автор должен знать, чего он хочет, и в конце концов привести нас к желаемому выводу. <...> Тот не художник, в ком явления внешнего мира не преломляются сквозь призму его внутреннего ока, кто не может сказать: вот это хорошо, а это — безобразно. <...> Недостаток комедии г. Чехова состоит в ее объективности. Он написал протокол, а не комедию. Он видел людей, которых он описывает, и описывает их, какими он их видел. Он не дал нам лишь одного: своего отношения к ним. <...> Всего досаднее, что г. Чехов не хочет знать законов драмы. Он рассказывает нам повесть; только со сцены. <...> Хрущев, носящий...

© 2000- NIV